La aprobación de la Ley Rufo en el estado representa un avance significativo

La aprobación de la Ley Rufo en el estado es una avance importante en la protección de los derechos de los animales, en uno de los cinco estado con mayor índice de crueldad contra los animales sin embargo, mientras no se incluya el concepto de “ser viviente” seguirán excluidos temas muy importantes, señaló la presidenta de la asociación civil Evolución Animal, Silvia Cortés.
Señaló que en la nueva normativa, que aún no entra en vigor, siguen existiendo incongruencias, como exceptuar a los toros y permitir que se siga normalizando la violencia que existe en las corridas; sacando de la protección a esta especie.
“Debido a este tipo de casos, la definición: seres sintientes, debe ser incluida en la constitución a nivel federal; además es un concepto permitirá seguir avanzando en leyes futuras”, aseveró.
La animalista, reconoció que por contraparte, la Ley Rufo ,contempla aspectos muy positivos, como la inclusión de sentencias mayores de hasta 10 años para que los agresores; y evita que evadan sentencias ,como la privación de la libertad, recurriendo a alternativas legales de la normativa vigente, tales como la Ley Estatal de Protección a la Fauna ,publicada en 2011, y el capítulo de Maltrato a Animales Domésticos en el Código Penal (2013), los cuales permiten el pago de multas y fianzas a manera de reparación de daño.
“La gente debe entender que proteger a los animales no está desvinculado de la protección de los derechos humanos, es parte de lo que tenemos que hacer para alcanzar genuinamente una paz social”, indicó.

La activista, explicó que durante las tres décadas de experiencia en el rescate animal, ha observado que las personas que agreden a un animal, ya ejercían previamente una violencia contra otras personas, “No encontramos ninguna línea delgada que separe la violencia hacia el animal o hacia las personas”, apuntó.
Detalló que los casos de maltrato no todos llegan a las redes sociales y ocurren más de los que se visibilizan; incluso, informó que el pasado martes 3 de abril, recibió a una cachorrita canina cuya madre fue asesinada por un vecino de Caucel que ya está harto de los perros callejeros, “La perrita estaba sana y esterilizada, sin embargo el agresor le arrojó un bloque de cemento en la cabeza y la dejó muerta”, apuntó.
El siguiente problema, es que las autoridades acuden pero no acordonan el área, porque no consideran, aún, que se está persiguiendo un delito, tipificado desde 2013 en el estado; tampoco levanta un reporte porque solo se trata de un perro callejero-dando a entender – que a nadie le importa y que no tiene familia a la que le afecte, “Nuestras leyes no hacen excepciones; hablan de caninos y felinos, pero no marcan diferencia, ni distinguen que deban aplicarse a los que tengan o no tengan dueño; una persona que limpia todos los días las heces de un animal ajeno, pierde menos de sus valores, que matando a un animal”, finalizó.