Richter-Google: una decisión salomónica
Por José Roberto Arteaga Editor adjunto de Forbes México
El rey Salomón, hijo del monarca David, enfrentó una de las decisiones más difíciles de su vida. El heredero del trono de Israel puso a prueba su sabiduría cuando fue consultado para resolver la custodia de un recién nacido, reclamado por dos mujeres que afirmaban ser su madre.
Así, el soberano ordenó traer una espada para partir al niño en dos y entregar una mitad a cada una. Sin embargo, una de ellas se opuso de inmediato, mientras la otra aceptaba la atroz sentencia. Fue entonces cuando la verdadera madre, al intentar preservar la vida del menor, dejó en evidencia la verdad ante los ojos del sabio rey.
De este episodio bíblico surge la expresión “decisión salomónica”, utilizada para hablar de “una solución, de una decisión, de una sentencia […] que intenta satisfacer parcialmente a todas las partes en conflicto, con propósito de ecuanimidad”, de acuerdo con lo interpretado por el Diccionario de la Lengua Española.
Salomón demostró que la sabiduría puede ser el mayor don para discernir entre lo justo y lo injusto al momento de juzgar. Hoy, el Poder Judicial de México enfrenta ese mismo reto: actuar con criterio y apego a la ley en cada caso, aunque algunos destacan por sus implicaciones.
En septiembre de 2025, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) designó al ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, para resolver la demanda del abogado mexicano Ulrich Richter Morales contra la empresa Google. El litigio plantea una compensación de 5,500 millones de pesos (alrededor de 260 millones de dólares) por presunto daño moral.
El conflicto se remonta a 2014, cuando el abogado solicitó a la compañía retirar el contenido de un blog, el cual está alojado en la plataforma Blogger, propiedad de Google, en el que, asegura, se le difama y vulnera sus derechos humanos y los de su familia.
La empresa se negó a eliminar el contenido al considerar que hacerlo podría constituir una forma de “censura indirecta”, dado que no produce ni edita las publicaciones de los usuarios.
Actualmente, Google advierte que el caso podría implicar riesgos para la libertad de expresión e incluso contravenir disposiciones del T-MEC que desalienten la inversión. “Creemos que sus efectos generan una forma de censura indirecta, lo cual está expresamente prohibido por la legislación mexicana y los tratados internacionales de los que México forma parte”, dice la compañía en su blog corporativo.
Por su parte, Ulrich Richter sostiene que el solo hecho de abrir la discusión sobre la responsabilidad de las plataformas tecnológicas en México ya representa un avance, independientemente del fallo final. En este contexto, el jurista ha subrayado la ponderación necesaria de los derechos a la libertad de expresión y el derecho a la dignidad humana en contra de la desinformación. “Que no nos amedrenten, nuestra inteligencia es natural, no artificial”, dice en su libro Para el caso Richter Google.
Las partes involucradas esperan conocer el proyecto del ministro Aguilar. No obstante, según fuentes judiciales consultadas por esta columna, aún no existe una fecha definida este 2026 para la resolución de este proceso, que se ha prolongado por casi 12 años.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
En un entorno donde las decisiones judiciales contra grandes tecnológicas han aumentado en los últimos años, el fallo del máximo tribunal podría sentar un precedente clave. Se trata de un momento en el que se discuten los beneficios del desarrollo tecnológico como motor en la generación de riqueza en las sociedades, armonizando las exigencias de regulación planteadas por diversos sectores de la población.
¿Qué decisión habría tomado el llamado rey sabio ante un caso como este? Nunca lo sabremos. Lo cierto es que la resolución de esta disputa entre Richter y Google será evaluada, con el tiempo, como una auténtica decisión salomónica o no, según sus alcances e impacto futuro.
Instagram: @jroberto_arteaga
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
Más de Redaccion
