Imperan en el debate visiones y estrategias
Con visiones y estrategias diferentes aunque priorizando el bienestar de la sociedad, los candidatos a la alcaldía de Mérida, Cecilia Patrón Laviada, del PAN, PRI y Panal; Rommel Pacheco Marrufo, de Morena, PT y PVEM; Gerardo Ocampo Castro, de Movimiento Ciudadano y Juan Stiles Ramos, del PRD, expusieron sus ideas en el debate por Mérida que resultó una contienda marcada por la diversidad de opiniones y enfoques.
En la sede del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán, (IEPAC) cada candidato destacó sus propuestas en temas clave como seguridad, economía, desarrollo urbano y medio ambiente, movilidad, entre otros. Sin embargo; las discrepancias fueron evidentes, mostrando diferentes visiones y estrategias para abordar los desafíos que enfrenta la capital yucateca.
La candidata del PRI, PAN y PANAL, Cecilia Patrón Laviada le apostó a su plan de trabajo enfocado en la movilidad, salud, adultos mayores, como por ejemplo destacó los descuentos a sectores vulnerables en el pago del predial, “en el predial buscaremos que siempre sea justo, que se cobre de acuerdo a la vivienda en la que se vive y me comprometo a hacer descuentos para adultos mayores, personas con discapacidad y con el dinero que vamos a recibir, vamos a apoyar a más personas y en los próximos 3 años no subiremos la tasa del predial pero si haremos más obras para las y los ciudadanos”.
La contienda mostró discrepancias evidentes entre los candidatos, reflejando las diferentes visiones y estrategias para abordar los desafíos que enfrenta Mérida. En el momento de preguntas y respuestas, el candidato de MC, Gerardo Ocampo Castro, cuestionó a Rommel Pacheco candidato de MORENA, PT y PVEM, sobre su cambio de partido a lo que el candidato guinda, respondió: “hoy estoy en otro partido porque es mejor rectificar y no aplaudir los actos de corrupción”.
Por su parte Juan Stiles, se comprometió a trabajar por la democracia de la gente, “hay mucho que hacer, banquetas que construir y muchos paraderos que regresar a su lugar”, precisó.
Asimismo, Patrón Laviada agradeció a la ciudadanía por escuchar sus propuestas, “lo que acabamos de ver en este debate es un claro ejemplo de los que quieren dividir a Mérida y a Yucatán pero no lo vamos a permitir, aquí los resultados se ven y se sienten”.
De esta forma es como la diversidad de opiniones en el debate se reflejó, pero también representó una oportunidad para los ciudadanos para evaluar y comparar las propuestas de los candidatos antes de tomar una decisión informada en las urnas el 2 de junio.
